Årsmöte torsdagen den 19 april, kl. 18.00 Falsterbo golfklubb

Agenda

1. Årsmötet öppnas
2. Val av ordförande, sekreterare och två protokollsjusterare
3. Fråga om mötet behörigen utlysts
4. Fastställande av föredragningslista
5. Förslag till och fastställande av nya stadgar för föreningen
6. Styrelsens verksamhetsberättelse
7. Revisionsberättelse
8. Fråga om ansvarsfrihet för styrelsen
9. Fastställande av antal ordinarie ledamöter och ersättare i styrelsen
10. Val av ordförande, övriga ordinarie ledamöter och ersättare i styrelsen
11. Val av en revisor och en ersättare för denne
12. Val av valberedning
13. Övriga eventuellt förekommande val
14. Fastställande av medlemsavgift och tid för vilken den skall gälla
15. Eventuella motioner och förslag från styrelsen
16. Rapport från styrelsen
17. Frågor från medlemmarna till styrelsen och till innehavare av offentliga uppdrag
18. Under årsmötet väckta frågor som mötet beslutar behandla
19. Årsmötet avslutas

Frågor (enligt punkt 17) skall skickas till styrelsen via mejl senast den 12 april till: info@nyalistanivellinge.se . Skriv gärna ”Årsmöte – punkten 17” i ämnesraden.

Varmt välkommen!

Styrelsen
Lennart Bengtsson
Peter Johnson
Maria Lomholt
Fredrik Ramel

O.S.A. senast den 16:e april till info@nyalistanivellinge.se.
Skriv gärna ’Föreningsstämma – anmälan” i ämnesraden.

Ladda ned: Inbjudan-årsmöte_2012

Varmt välkommen till Öppet Årsmöte med Nya Listan i Vellinge.
Vi träffas torsdagen den 19 april, kl. 18 på Falsterbo golfklubb.
Program
18.00 Årsmöte - Agenda -meddelas

18.30  Vad har vi uppnått hittills och vilka frågor jobbar vi med?
Fullmäktigeledamöter Jessica von Platen, Anina Söderlund, Rickard Omfors och
Rolf Erichs presenterar.

19.00 Öppet samtal
Tid för frågor och diskussion

Mötet avslutas senast kl. 19.30.

Skicka gärna inbjudan vidare till familj och vänner. Meddela gärna om du/ni kommer
till info@nyalistanivellinge.se (helst inte senare än den 16:e april).

Varmt välkommen!
Styrelsen
Lennart Bengtsson
Peter Johnson
Maria Lomholt
Fredrik Ramel

Regeringens beslut om Sjögatan är en Pyrrhusseger* för kommunledningen!  Lars-Ingvar Ljungmans passiva svar på Miljöpartiets frågor visar detta.

Alla är förlorare!

Miljön tar stryk av den planerade överexploateringen, vilket Miljöpartiets frågor illustrerar.

Invånarna som till sist kan riskera en byggnation, som man med all önskvärd tydlighet visat att man är emot – och det av goda mänskliga skäl och hållbarhetsskäl!

Markägarna som dels riskerar ytterligare år av överklagande och dels riskerar att en eventuell framtida framstressad hårdexploaterad byggnation blir ytterst impopulär.

De beslutande politikerna som, om beslutet till sist går igenom, har kört över sina egna väljare, riskerar skapa politikerförakt.

Med regeringens beslut är alla förlorare!

Regeringsbeslutet är dåligt underbyggt och kan överklagas av sakägarna till Högsta Förvaltningsrätten, vilket sakägarna har 3 månader på sig att göra. Då skulle man till sist få en kvalificerad juridisk prövning av de beslut som fattats. Jag vill bl a peka på de punkter där Miljöpartiet visar oro.

Det föreligger dessutom uppenbart formella fel i beslutet. Regeringen har valt att negligera denna klagopunkt, trots att det finns prejudikat från ett annat överklagandeärende från Falsterbo att beslutet måste omfatta all mark som berörs. Särskilt är naturligtvis då naturskyddad mark extra viktig.  Därför finns det stora möjligheter att Högsta Förvaltningsrätten återemitterar hela ärendet tillbaka till kommunen.

Härutöver finns det rader av miljöhänsyn som man inte har brytt sig om. Regeringen verka mena att dessa frågor kommer upp i samband med bygglovsprövning.

Regeringsbeslutet visar vad regeringen i Stockholm anser i ett ärende, som man verkligen tagit god tid på sig att bereda, men med magra motiveringar.

Men detta är inte det viktiga. Det viktiga är att vi politiker – då tänker jag speciellt på oss som representerar Falsterbo och Skanör –  vi har ett ansvar att försöka besluta vad som är bäst för våra invånare.

Är det inte dags för kommunen att ta ett initiativ? Samla representanter för den privata markägaren, sakägarna, Vi som bor i Falsterbo under kommunal ledning för att försöka få fram en rimlig kompromiss och får en lägre exploateringsgrad av området.

*En pyrrhusseger är en dyrköpt seger, en seger med stora egna förluster. Innebörden i uttrycket kan även vara att resultatet av ”segern” visar sig leda till en förlust längre fram. Uttrycket härrör från Pyrrhus, som efter ett framgångsrikt slag mot romarna år 280 f.Kr. skall ha yttrat: ”En sådan seger till, och jag är förlorad.”

Interpellation till kommunstyrelsens ordförande Lars-Ingvar Ljungman med anledning av att Sysav AB är delägare i Eksploria AB.

Eksploria Edutainment AB i Malmö är ett privat utvecklingsbolag bakom projektet att förverkliga visionen om en upplevelsepark i Svågertorp i Malmö. Delägare är Peab Sverige, Wihlborgs Fastigheter, Tibia Konsult, Carl F, Lowenzahna – och Sysav!

Ändamålet för Sysavs verksamhet enligt bolagsordningen lyder:

”Bolaget ska ha till föremål för sin verksamhet att svara för den regionala avfallshanteringen inom verksamhetsområdet för delägarkommunerna. Verksamhet ska i huvudsak bedrivas för eller tillsammans med delägarkommunerna.”

Mina frågor till kommunstyrelsens ordförande, Lars-Ingvar Ljungman är:

- Hur många aktier äger Sysav och vad har Sysav betalat för aktierna i Eksploria AB?

- Varifrån kommer pengarna som Sysav satsat i detta riskbolag?

- Varför satsar Sysav pengar i ett riskprojekt?

- Anser du att verksamheten är förenlig med Sysavs uppdrag?

2012-03-08

Anina Söderlund

Fullmäktigeledamot Nya Listan i Vellinge

Klart för boende vid Sjögatan!- Läs om vår kommentar!

Den 25 januari åkte 6 moderater med kommunalrådet Lars-Ingvar Ljungman iväg på en internatkonferens tillsammans med kommunens högsta tjänstemän för att dra upp de stora linjerna för kommunens budget för 2013.  Dessa politiker representerar 49,8 procent av väljarna. Övriga partier är inte inbjudna trots att man har mer än 50 procent av väljarna bakom sig.

Moderaterna hindrar på detta sätt effektivt oppositionen redan från början från att vara med i den komplicerade och viktiga budgetprocessen.  Detta är ett av flera sätt att försätta oppositionen i underläge.

Nya Listans mandat från väljarna är bl a att bli av med denna typ av odemokratiska avarter, som har utbildats i Vellinge under Moderaternas långa maktinnehav.

På grund av en valkretsindelning, som gynnar det största partiet har Moderaterna 55 procent av mandaten i fullmäktige, trots att mindre än 50 procent av väljarna röstade på Moderaterna. Detta borde inge en viss ödmjukhet. I stället utnyttjar man maximalt den majoritet man orättfärdigt har fått på grund av den orättvisa valkretsindelningen, som man själv drivit igenom och som gynnar det största partiet.

Nya Listan föreslog i Kommunstyrelsen, att deltagarna i budgetkonferensen skulle kompletteras med en representant från vardera de två näst största partierna Folkpartiet och Socialdemokraterna. Vi gjorde det för att visa att det inte var i egen sak vi talade. Moderaterna vägrade.

Det finns fler exempel på hur Moderaterna utnyttjar sin tillskansade majoritet. Moderaterna ser till att nästan alla politiska arvoden – mellan 85 och 90 procent – går till Moderater.

Moderaterna har dessutom obegränsad tillgång till den utredningskapacitet som kommunens tjänstemän besitter.

Med resurser som motsvarar mellan 10 och 15 procent ska övriga partier försöka bedriva oppositionspolitik mot Moderaterna som tillskansat sig mellan 85 till 90 procent av arvodena. Det ger oppositionen ett oerhört underläge.

Jag känner inte till någon kommun, där majoriteten så till den milda grad diskriminerar minoriteten som i Vellinge. Eller ännu värre; I Vellinge kan en minoritet på grund av en odemokratisk valkretsindelning, som gynnar det största partiet, köra över en majoritet.

Moderaterna måste drastiskt tänka om. Oppositionen måste få rimliga arbetsvillkor och kunna delta i viktiga dragningar. Arvodena måste fördelas efter helt andra regler. En valkretsreform måste genomföras före nästa val.

Rolf Erichs

Nya Listan i Vellinge

Finns även med i lokaltidningen! (sidan 10)

Lokaltidningen.se – Vellinge-Näset – Vecka 10

Kommunfullmäktige                                                                             2012-02-01

Yrkande att ärendet återremitteras.

Vi tycker det är oerhört positivt att matavfallssortering nu införs i vår kommun. Förändringarna kommer säkert inte att mottas lika positivt av alla kommunens invånare, särskilt inte om taxan höjs samtidigt som den nya renhållningsordningen införs. En taxehöjning kommer med all säkerhet att fördunkla det positiva syftet och medföra att vi inte uppnår miljömålen närmaste tiden.

Därför kan vi  inte acceptera moderaternas förslag att höja avfallstaxan med cirka 25% – ett förslag som medför en ökad kostnad för hushållen på mellan 500 och 900 kronor årligen. Vår bedömning är att det går att påtagligt minska förslaget till höjning av avfallstaxan enligt följande:

Avfallstaxan ska följa självkostnadsprincipen enligt 27 kap. 4§ och 5§ miljöbalken, dvs att kommunen inte får ta ut högre avgifter för avfallshanteringen än vad det kostar. Vår bedömning är att kommunen de senaste åren har tagit ut cirka 10 % för höga avgifter. Vårt krav är därför att kommunen följer miljöbalkens regler och minskar uttaget med cirka 2,5 Mkr.

Enligt prejudicerade fall får man endast beskatta eller avgiftsbelägga ett kollektiv parallellt med de kostnader som finns vid varje tidpunkt, dvs man får inte ta ut ett överskott för säkerhets skull eller för att det kan vara bra att ha.

Det är inte bara olagligt utan vi anser också att det är omoraliskt i det rådande svåra och osäkra ekonomiska läget att ta ut ett överskott av redan mycket ansträngda kommunmedborgare.

De fem senaste åren har kommunen tagit ut ett överskott på 13.2 Mkr, av vilka man nu vill ta 4.5 Mkr och investera i nya sopkärl. Avskrivningskostnaderna avser man att påföra avfallstaxan. Detta innebär i praktiken att kommunmedborgarna debiteras två gånger för samma sopkärl. Vårt förslag är istället att sopkärlsinköpet bokförs som en direktkostnad, vilket innebär att avskrivningskostnaderna på cirka 650 Tkr/år försvinner och avfallstaxan kan minska med lika mycket.

Behandlingspriserna dikteras av Sysav, vars priser till sina delägarkommuner är drygt 40 %  högre än deras priser på den fria marknaden.

Men kommunen har en skyldighet gentemot sina medborgare att också förhandla om förbränningspriserna, så att avfallstaxan blir så låg som möjligt. Därför bör kommunen ta upp en förhandling med Sysav om lägre priser samt upprätta ett avtal som grund för beräkning av taxan.

Vi måste få klarlagt vad kommunen egentligen har för kostnader avseende avfallshanteringen, hur taxan är beräknad och vilka avtal som ligger till grund.

Mot denna bakgrund yrkar vi att ärendet återremitteras för att ta fram ett bättre underbyggt underlag och för att räkna fram en möjlig reducering av taxan i enlighet med vad vi här har sagt och med målet att få  en taxa som inte innebär någon höjning för merparten av kommunens invånare under 2012.

2012-02-01 Anina Söderlund

Kommunen har nu tillsatt en utredning om hur ett stöd till Livräddarna kan se ut. Detta efter att vi i vår motion krävt att de ska få bättre villkor och att detta bör lösas innan sommaren.

Vi fick ett nej i kommunstyrelsen och därför skrev Rolf Erichs till Ljungman om det fanns något som kunde göras.

http://www.sydsvenskan.se/omkretsen/vellinge/article1601798/Nya-listan-vil-ha-sakrare-strander.html

Brevet till Ljungman:

2012‐01‐06 Kommunstyrelsens ordförande Lars‐Ingvar Ljungman Vellinge kommun BREV Bäste Lars‐Ingvar! Ett Gott Nytt År! Nya Listans Rickard Omfors och Anina Söderlunds motion om att ge Livräddarna i kommunen ett ökat stöd genom att de skulle få tillgodoräkna sig 100 procent av de parkeringsintäkter som de har möjlighet att driva in på kommunens parkeringsplats röstades ner av kommunstyrelsens majoritet och motsvarande beslut förväntas tas av fullmäktige. Vid avslaget antydde du att det främst var formen för bidrag till Livräddarna som ledde till att moderaterna röstade mot motionen. För Nya Listan är formen för stöd till Livräddarna inte huvudsaken. Det viktiga är att Livräddarna kan erhålla ett rimligt bidrag för en verksamhet som i förlängningen ska kunna expandera till alla kommunens större stränder. Det vore också angeläget att ett sådant bidrag eller en ersättning skulle kunna utgå till Livräddarna redan inför sommaren 2012. Det vore bra, då det känns angeläget att vi inte bara ska erbjuda några av Sveriges vackraste och populäraste stränder utan också erbjuda säkra stränder inte minst för barn och ungdomar. Ska Nya Listan komma tillbaka med en ny motion i frågan kommer tiden för behandling i de politiska organen ta sådan tid att det inte är möjligt att åstadkomma ett beslut redan inför sommaren 2012. Du har emellertid möjlighet att agera snabbare. Därför är mina frågor om du är beredd att initiera en dialog med Livräddarna för att den vägen komma fram till ett stöd som kan öka Livräddarnas möjlighet att skapa ökad säkerhet utmed våra stränder? Om du också är beredd att agera för att kunna ge Livräddarna ett bättre stöd redan inför sommaren 2012? Detta kan rädda liv och också bidra till att ge kommunen en image om att vi bryr oss om våra många besökare och naturligtvis om oss själva och inte minst om våra barn. Om du är beredd att ta detta initiativ kan vi dra tillbaka vår motion, som då inte behöver uppta onödig tid i fullmäktige. Ser fram emot ditt svar! Vänliga hälsningar Rolf Erichs Nya Listan i Vellinge

Om kommunen hade prioriterat sina medlemmar framför sina bolag hade Vellingeborna haft en väsentligt lägre avfallstaxa än den vi har idag!

Priserna för omhändertagandet av vårt hushållsavfall bestäms inte av marknadsmässiga krafter, utan istället är det Sysavs styrelse som beslutar om behandlingsavgifterna. Trots att det strider mot EU-kommissionens beslut, är alltså avfallsförbränningen inte konkurrensutsatt.

Det är t.o.m. så illa att vi kommunmedlemmar subventionerar Sysavs verksamhet på den fria marknaden. Ett talande exempel är upphandlingen i somras av kommunerna Klippan, Perstorp och Örkelljungas avfallsförbränning, vilken gjordes av deras gemensamma renhållningsbolag NÅRAB.  Sysav tilldelades uppdraget med sitt anbud i upphandlingen på 400 kr/ton restavfall. Detta samtidigt som Sysav debiterar sina delägarkommuner, 680 kr för samma tjänst. Dvs vi som bor i Vellinge betalar 280 kr, drygt 40 % mer för att Sysav tar hand om vårt osorterade avfall än de boende i  ”icke Sysavkommuner”.

Vellinge är en attraktiv kommun, bl.a. därför att skatten är förhållandevis låg.

Men vem av oss känner till att vi på bekostnad av den låga skatten betalar oskäligt höga räkningar varje månad för omhändertagandet av vårt avfall?

Vi är mycket positiva till att den utvidgade matavfallssorteringen införs.

Men i samband med denna förändring av renhållningsordningen, kräver vi att kommunen utnyttjar sin skyldighet att upphandla eller på annat sätt infordra anbud på ett konkurrensmässigt sätt.  Detta skulle innebära att kostnaderna för matavfallssortering och all avfallsförbränning skulle minska och därmed skulle vi kommunmedlemmar få en lägre och skäligare avfallstaxa.

Därför yrkar vi

att ärendet återremitteras till nämnden för gemensam medborgarservice, så att nämnden kan genomföra en regelrätt offentlig anbudsinfordran för omhändertagandet av vårt hushållsavfall.

2011-12-14

Anina Söderlund

Det är ett mycket överraskande och glädjande besked att kommunledningen nu har tagit sitt förnuft till fånga och att byggplanerna på det enda kvarvarande sammanhängande grönområdet i Ljungskogen avskrivs för gott och lyfts ut ur den nya översiktsplanen.

Beslutet visar att det trots allt finns en vilja hos kommunledningen att lyssna till och fatta beslut i samförstånd med kommunmedlemmarna.

Beslutet är ett tecken på att NLs målsättning att genomföra en vitalisering av demokratin i Vellinge kommun, är på mycket god väg.

Anina Söderlund